（吉隆坡6日讯）副首相纳吉即将於4月上台成为我国最高领导人，但是在过去3年，蒙古女郎阿旦杜亚、C4炸弹、法国军火买卖与纳吉之间的关系却依然是人们心中的疑惑。昨天，本地部落客以及网络媒体开始转载及报导法国《自由报》揭露阿旦杜亚遇害详情的新闻，但是本地各语文的主流媒体却对这新闻只字不提。 法国媒体援引大马警方文件报导内幕 法国左倾《自由报》（La Liberation）日前用了两大版，刊出记者阿赫诺德（Arnaud Dubus）针对蒙古女郎阿旦杜亚遇害详情的报导。阿赫诺德的报导，援引大马警方文件揭露阿旦杜亚遭谋杀的过程。 《当今大马》报导，根据一名曾参与阿旦杜亚命案审讯的律师表示，这份文件是该案第二被告——副首相纳吉的保镖兼警员西鲁（Sirul Azhar Omar）所立下的告诫口供书（caution statement）。由于沙亚南高庭法官莫哈末查基会在4月9日，对该案两名被告，阿兹拉（第一被告，西鲁的上司）与西鲁进行裁决，所以不能转载上述文件的详情，以免影响案件的审讯。 虽然如此，著名部落客拉惹柏特拉已经把西鲁的告诫口供书全文，张贴在他所經營的《今日马来西亚》网页。 根据口供书的描述，西鲁把阿旦杜亚称为“华裔女子”，并说“当那个华裔女子看我拿着枪，就以有身孕为由要我放过她。但是阿兹拉抓着她的手，并把她丢到地上，我马上朝她左脸开了一枪。但是，阿旦杜亚还有动静，我在阿兹拉的命令下，就再对她开一枪。” 法庭的决定可信吗？人们心中还有很多疑问 率先在其部落格发布此新闻英文版的前新闻从业员兼著名部落客苏珊伦（Susan Loone），今天也在其部落格抛出了问题：阿旦杜亚命案，我们是否应该继续问问题，还是交由法庭决定？ 但是她说，法庭只宣判一个人是否罪名成立或无罪释放，无法解答人们更多的疑问，所以我们是否要让此案由法庭裁决？法庭不会传召中立的证人上庭，所以无法解答人们的问题。 苏珊伦表示，因为这样，我们还要继续问问题。而她在部落格上提出了8个问题： 1）如果西鲁的告诫口供书是真的，为什么没有被带上庭？西鲁的口供书不公布，对谁最有利？ 2）未来首相夫人罗斯玛可以忍受被《自由报》称为“妒忌和忧心仲仲”的商人太太吗？该报也指控罗斯玛拒绝付出50万美元佣金给阿旦杜亚？《自由报》可以在没有证据的情况下作此指控吗？ 3）国防部必须站出来说话，因为所有的指控持续指出，用来炸死蒙古女郎的炸药只能来自国防部。那么，是谁给他们这些炸药的？ 4）也有指控指出，阿旦杜亚的入境记录被消灭。那么是谁被炸死？阿旦杜亚还活着吗？
5）为什么亲眼看到阿旦杜亚被逮走的计程车司机没有被传召上庭？他是否也失踪了，就如说阿旦杜亚是纳吉情妇的私家侦探巴拉苏巴马廉(P Balasubramaniam)一样？ 6）《自由报》指控纳吉试图控制此事，他曾经在简讯中写到：“我今天11点将会与总警长见面，问题将会被解决，冷静。”如果此事属实，纳吉与总警长是否应该被传召？ 7）蒙古外交部曾经写信给大马政府，但是大马政府没有回信。大马政府是为了隐瞒什么而不回信吗？ 8) 阿旦杜亚的父亲是否可以把关注的重心转到没有付佣金给他女儿的法国公司，如果不是因为这样，阿旦杜亚或许就不会遇害？ 苏珊伦说，此案已经传到国际，如果此刻的谜团可以一一揭开，杀害阿旦杜亚的凶手也将无所遁形。
|
