（吉隆坡6日讯）内政部目前正在策划和平面媒体一起集思广益，重新检讨《印刷机与出版法令》的条文，以便能够符合现有的趋势。 “我们想要聆听媒体负责人在现有法令下受到控制的意见，以及还有什么其他方法可以保证媒体会有负责任的报导。”内政部总秘书玛慕阿当（Mahmood Adam）在昨日和各平面媒体负责人会面时如此表示。 他也说，政府正在考虑要把“确保报纸会有正确报导”的责任移交回给报纸本身，并且认为媒体应该给与政府机构有说话的机会。 时事评论人傅向红指出，媒体有没有做好本分，本来就不是政府应该关注的事情，因为媒体本来就应该享有自主性。 当政府要求媒体也给与政府机构说话的机会时，傅向红说：“那是很好笑的，媒体本来就有自主性，本来就不是政府的喉舌，本来就应该监督政府，媒体有没有平衡报导，只要他没有捏造事实，平不平衡就由读者判断。” 独立新闻中心（CIJ）执行主任嘉雅特莉（Gayathry Venkiteswaran）则说，媒体所面对的挑战其实已经是非常清楚了，媒体本身的确拥有自己的责任，所以并不是应该由政府来“归还责任”给媒体。” 另外，她也透露，并不是媒体不愿访问政府机构的人，而是政府机构的公务员都不愿向媒体发言。政府首先要做的，应该解除不准公务员随便向媒体发言的条规。 废除执照的申请 她指出，政府最基本需要做的就是废除申请执照这一环节。他们曾向政府反映媒体所面对的问题，所以政府其实已经知道了媒体所面对的问题。 傅向红提醒，即使印刷机与出版法令被废除了，政府依然可以对动用司法诉讼，如使用煽动法令和内安法令等。 她也认为，内政部与其和媒体谈，不如找推动媒体自由的非政府组织，如独立新闻中心。 她表示，只要印刷机与出版法令一天不被废除，政府此举只是为了要展现他依然高高在上的政治动作，证明政府依然可以管媒体而已。 “只要法令没有废除，讲什么都是假的。” 傅向红也说，媒体工作者自己也要主动性一点，推动媒体自由的非政府组织都不是媒体工作者，如果这些组织愿意共同推动，当然会比较好。 嘉雅特莉则表示，独立新闻中心都在尝试和记者合作，不过有些记者可能认为，和非政府组织合作就好像反政府。她指出，由于本身也是记者出身，他们都明白记者所面对的问题，但是她认为，记者并不需要感觉到自己在反政府。
|
