A（H1N1）刚开始蔓延的时候，《星洲日报》第一名笔郑丁贤发表了〈A（H1N1）或然率〉告诉我们，“理论上，要感染A（H1N1），是不太可能的事。全世界有68亿人口，目前只有7000多宗病例，要感染的话，是百万分之一的机率。” 身兼《星洲》副总编辑的郑丁贤当时甚至这样公开地说：“留学美国的大马学生，被感染A（H1N1），就是不可能中的可能。偏偏他就感染上了，而那么凑巧，他竟然在这个时候回来大马。只能说，冥冥之中，似乎有安排。” 一切是不是冥冥之中的安排，那当然是郑丁贤独家的一套或然率理论。现在我们翻查A（H1N1）的最新报道和统计，感染A（H1N1）的机率，根据我推算，至少远比获得英女皇封赐爵士(Sir）勋章还高。 然则，对郑丁贤来说，A（H1N1）的感染，犹如“要赢得大奖，往往只有万分之一，10万分之一，或百万分之一的机会。芸芸众生，自有中奖人，但不会是自己”；但是，他似乎忽略了，博彩的机率，是相对封闭的系统和作业。 封闭系统的作业之下，中奖的机会仰赖号码的多寡：万字票，顾名思义，是万分之一；三百万大彩，则是百万分之一。话虽如此，大家应该知道，A（H1N1）的基数，不是一组不变的零至九的数字。 零星案件，全球移动 简单的模拟或许足以让我们看出郑式或然率的不然：在一个一千人的房子里，如果只有30个人感染了A（H1N1），机率只有百分之三。一旦700个人也因此感染，机率将会如何？ 只要掌握几何的基本演绎法，自能了解郑丁贤解说的破绽何在。A（H1N1）的基数不但一直增长，随着环球化的足迹，地球村的社会逐渐呈现“移动”(mobility)的属性。 紧跟暑假的开始，人潮天南地北的走动，A（H1N1）倍增，自不待言。 回顾2003年SARS的传染，我们越能清楚这一点：病发开始，当然只有一个或者零零星星案例。跟随春假的来来往往，一人传十，十人传百，最终演变的画面犹如当年顺口溜的描绘： “广东流行非典了，北京也被传染了。政府不再严管了，媒体也敢呐喊了。患者已经不少了，医院也都住满了。医护人员辛苦了，前线冲锋冒险了。群众吓得没胆了，戴着口罩捂脸了。” 郑丁贤似乎没有看到这一点，因此他在5月17日的文章强调：“如今大马有两名感染者，其他人要被感染，大概只有千万分之一的机会。因此，只要安全措施做得好，应该不会有扩散的可能。” 即便机率继续保持“大概只有千万分之一的机会”，按照莫非等律(Murphy's Law）的揭示，这个说法当然也有漏洞。我们现在检验，至少看出所谓“应该不会有扩散的可能”的不可思议，尽管廖中莱领导的卫生部所做的一系列安全措施确实不错。 6月11日，WHO宣告了A(H1N1)为流行病（pandemic），警戒提高至第六级。截至6月20日10时，国内一下子增添7宗甲型流感确诊病例，病例累积高达42宗。换句话说，34天里几乎平均每一天都出现新的病例。 增幅惊人，事态严重 6月24日的数据显示，这一周内国内从21宗的确诊病例飙升至80宗，增幅高达400巴仙，速度的惊人，事态的严重，堪称难以想像。紧跟基数的扩大，一味把重心放眼感染A（H1N1）的或然率，显然是没有意义的。 这是因为我们已经可以预知，接下来的日子相关数据之跳动和变化，必然是触目惊心的。接州立华小，关闭多间学校一周或更久只是问题的开始，不是A（H1N1）的结束。 顾虑此点，今后卫生部的焦点应当面向处理A（H1N1）造成恐慌的根本源头所在。浅见以为，有关这点，关系了两组关键数字：一、病人痊愈的比率；二、病发的死亡率。 就此而论，2009年6月8日的WHO报告显示，73国家的25,288案例，共有139个死亡个案，机率是0.005497，比率之微，远在立百病毒之下，大家或许毋庸过虑。 何况，既无死亡举报，当初一一入院的病人想必皆已痊愈。卫生部若要安定人心，不妨考虑发布病人诊断细节、疗治过程、留医天数和康复速度，大家一旦知道此病起时一般都治得了，谁还会斤斤计较A（H1N1）或然率的高高低低呢？
|
